城市中心区功能结构演进的路径依赖性

财经问题研究

１１６

人到相反的状态，进而锁定至无效率的状态而陷入停滞‘２｜。，

路径依赖具有两种形式：状态依存型的路径依赖和行为依存型的路径依赖。通常而言，状态依存性路径依赖是指某种制度安排出现以后，呈现出某种自我增强的状态，并与环境达成高度协调，使环境对其他制度产生排斥，实现该制度自身的良性循环。而在这种被锁定制度与环境之间的正向加强循环中，将有可能使其他较优质的技

术被排除在外。而行为依存性路径依赖则是指在

初始条件相同的情况下，环境对不同主体实际业绩进行嘉奖，当行为人获得嘉奖时，将会进一步增强生存能力，从而形成一种自我增强的机制”Ｊ。而不能受到嘉奖或者受到惩罚的行为主体，则被锁定在无效行为中并自我增强。在这种路径依赖中，偶然事件的作用十分关键，不同的偶然事件引入不同的路径，从而导致不同结果。

路径依赖包括两个主要特征：一是路径依赖强调微小的历史事件对整个经济系统走向的关键性影响，认为在经济系统外的偶然历史事件与结果有密切的关系，经济系统的走向具有历史事件依存性。二是路径依赖强调经济系统发展的路径延续性，指出一旦经济系统遵从了某一路径，将会在这一路径的发展轨道上顺序演进，自我增强，从而将其它的发展方式和发展路径排除在系统之外。从路径依赖的内涵来看，其本身就具有不可预测性（ｎｏｎ—ｐｒｅｄｉｃｔａｂｉｌｉｔｙ）、不灵活性（ｉｎｆｌｅｘｉｂｉｌｉｔｙ）和潜在的无效率（ｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ）。

２．城市中心区功能结构的路径依赖性城市中心区是一个完整的、开放性的系统，其发展轨迹也带有明显的路径依赖性的特征。

首先，城市中心区产生于偶然性的历史事件。整个社会经济发展的进程从农业经济为主到产生商业经济表现出一种历史的必然，然而城市中心区的出现却是受到初始事件的影响的。已经存在的城市中心区何以在广大的农业经济区域内脱颖而出成为时代选择的城市雏形，而不是其它的区域进化成为城市中心区，这与整体经济环境的变革并无直接关系。可以设想出几种可能性：例如具有较高的生产效率的农户集中于其后产生城市中心区的农业区域，最初是在这些农户间产生了一定的交换，而后交换的范围逐步扩大，从而发展成为集市，并以此为基础沿商业化的方向

万方数据

财经问题研究２０１１年第５期总第３３０期

前进；或者某一农业区域内的居民具有一些传统的、在相邻地区内其它居民不能掌握的技艺，能够生产出在当时看来非常先进的手工艺品，为周边地区所需求，从而产生了交换的基础，并在此基础上形成了一定的专业化，吸引了外来居民的流入，在这一路径方向中发展成为城市中心区。城市中心区之所以形成了目前所能够看到的状态，还存在诸多可能的最初事件，这些事件是经济系统外部的，不可预知的、偶然性的、不能为理性控制的事件，然而却开启了城市中心区的历史。如果没有这些事件，或者这些事件发生的地点有所改变，也会将目前呈现的城市中心区的历史彻底扭转。从这个角度看，城市中心区具有了路径依赖的第一个特征，就是偶然事件的存在引发了城市中心区的形成。

其次，城市中心区是沿循其既定的路径向前发展的。在最初事件的引领下（这种引领也是非主观的、偶然的），城市中心区开始了其在固定轨道上因循发展的进程。城市中心区从被赋予了以商业集聚为核心产业和以商业交换为核心功能的特征后，就一直朝着商业集聚发展壮大的方向推进。在这一过程中，城市中心区商业集聚的规模不断扩大，商业交换的功能不断加强，城市中心区的主导功能在已确定的路径中向前发展，并不断地自我强化，最终将商业交换功能锁定为城市中心区的主导功能。在城市中心区主导功能的自我强化过程中，也表现出了两方面的排他性：一是城市中心区处于已确立地域的地位被固定了下来，相邻区域已经不具备成为城市中心区的可能性；二是城市中心区的主导功能也已经确立为商业交换，其它的产业和功能在商业功能自

我强化的情况下也不再可能取而代之，并呈现出

逐渐弱化的趋势，转化成为商业主导功能服务的辅助产业和辅助功能。虽然从客观的角度来看，某些没能成为城市中心区的区域可能比现存的城市中心区具有更为优秀的条件，但是由于现存的城市中心区的确立以及自我增强的特征，催生和发展了其自身的优势，使得其它原来具有优势的区域再也无法与其抗衡，利用最初事件发生所带来的偶然性契机巩固了自身城市中心区的地位。城市中心区所表现出的循着既定路径发展，并不断自我强化的状态符合路径依赖的第二个基本特征。城市中心区的功能演进一方面开始于偶然最

初事件的影响，一方面在已固定的路径上演迸，