农村居民消费对产业结构和经济增长方式影响的实证研究

农村居民消费对产业结构和经济增长方式影响的实证研究

农村居民消费对产业结构和经济增长方式影响的实证研究

——基于陕西的VAR模型研究

铜川调查队 李翔一、引言

消费对调整产业结构和对经济增长方式的影响问题，一直是经济学界研究经济可持续发展问题的重点。在经济学中，提升消费水平与调整产业结构和促进经济增长方式转变是社会生产可持续发展过程中的两个重要组成部分，它们分别属于消费环节和生产环节。在社会生产环节中，消费环节是生产环节的目的和生产环节实现程度的反应，消费环节与生产环节应该是一种相互适应且制约、相互决定且发展的辩证关系。消费能否满足生产可持续发展或者生产是否能够满足消费需求就成为评价经济体系的关键。根据《陕西统计年鉴-2011》资料计算，农业人口是人口群体中最大的群体，而农村居民(以下简称农民)消费额仅占总消费的23.83%，达到了25%以下的较低水平（发达地区一般在60-70%之间）。可见农民消费是下降的，因而今天出 现的内需不足与以前发展较快的经济增长时期相比，消费下降很有可能对经济可持续发展产生一种更强烈的反作用。为此据我们在西部一些农村地区对这种消费状况调查认为，农村消费低迷的形成和趋势累增与农村传统的特定性消费纽带方式在农村特定环境中不断发扬、传承和教导有关，这种消费纽带方式的价值在于它在一定程度上约束了家庭及成员的消费，使农家在生活中非常注重“子女需求”，强调农家成员联合应对未来消费需求，将收入的60%-70%%存入银行，增加家庭对储蓄量的感知价值，从而影响着他们的消费愿望和行为。这种生活模式和特征如果能够得到有效的刺激和提升的话，那么将对调整产业结构和转变经济增长方式产生显著的贡献。因此，有必要从农民调整消费结构的角度出发，研究和分析消费对调整产业结构和经济增长方式的影响问题。

通过对相关文献的检索发现：目前学者们对这一问题的研究仍在探索之中，并且一致认同消费结构是通过影响产业结构来影响经济增长的观点。大体可分为两类：

第一类是研究消费结构升级对产业结构转换的影响。马成文，毛舒乐（2010）通过对1990~2008年的统计数据，测度了农民消费结构对我国产业结构变动影响的效应，结果表明：农民消费结构变动是我国产业结构变动的格兰杰原因，且当年农民消费结构变动将引起下一年产业结构的变动，而产业结构变动则不是农民消费结构变动的格兰杰原因[1]。尚岩，王燕（2010）基于和谐理论，构建我国城镇、农民消费结构与产业结构的和谐矩阵，然后计算和谐度，进行和谐度评价分析结果表明：我国城乡居民消费结构与产业结构的和谐度呈现存在差距、趋势相同、逐步和谐的特征[2]。

第二类是研究产业结构转换对经济增长的影响。付凌晖（2010）对我国 1978~2008年产业结构升级与经济增长的关系进行实证分析，发现我国经济总量增长明显带动了产业结构升级，而产业结构高级化对经济增长的促进作用并不显著[3]。张翼，何有良（2010）应用偏离-份额法，实证研究了1978~2008年中国产业结构变迁过程中要素重置对中国经济增长的贡献。在此基础上，利用分行业随机前沿生产函数，分别对1990~2008年中国第二产业和第三产业内部结构变迁的要素配置效应进行了实证分析。研究发现，产业结构变迁带来的要素重置效应推动了中国经济增长，它对经济增长的贡献随时间的变动呈现出三阶段的变化趋势；在第二产业和第三产业的内部结构变迁过程中，轻工业和服务业增长的要素重置效应更为明显[4]。