人与自然不能和谐相处

辩论赛

反方辩题

——人与自然不能和谐相处 （钱小宝）

在漫长的物种进化过程中，人从自然界脱颖而出，成为当之无愧的“万物之灵”。但无论人如何进化，都改变不了这样的事实：人来源于自然界有依存于自然界，人永远是自然界的有机组成部分。物质资料的生产和再生产以及人自身的生产和再生产，都是以自然界的存在和发展为前提条件的，没有自然界就没有人本身。人类的历史是发展的，因为人类的本性是总是不能满足于现状并且寻求更高的享受。人类对物质欲望的追求是永无止境的，可同时人类所追求的物质又有哪一样不是从自然中获取原料的呢？这样就意味着，人类从自然界的攫取也是无止境的。试问，自然地资源的更新周期远远小于人类对物质的需求周期，人类的欲望是自然界永远也无法填补的满的无底洞。

我们今天所讨论的和谐是什么？它是建立在双方互惠互利的关系上的。而我们和自然界的关系是剥夺者与被剥夺者的关系。试问对方辩友，倘若日本侵略者当年是以一种“和谐”的方式建立所谓的“大东亚共荣圈”，咱中国人会点头哈腰的答应吗？当然不会，因为我们都清楚，所谓的共荣只不过是拿中国的富贵荣华自己而已。那样的话，如果最后真的“被和谐”了，那是和谐吗?同样的道理，自然给了我们需要的一切基本资源，而我们“馈赠”给自然的却是越来越庞大的免费资源订单和一些承诺美化自然的空头支票。在这种关系下，我们却自欺欺人地要和谐。我们所狂呼呐喊的和谐事实上至多也就是“和谐”地剥夺，只要有单方的剥夺存在，就不会达到真正的和谐。除非有一天人类能够给自然真正的、等值的回报。而这种回报却又难免会使人类失去某些难以割舍的利益。试问这样的利益你愿意奉献吗？别人愿意奉献吗？只是要求减一些碳排放，当年美国在京都协议上愿意吗？不愿意，都不愿意。这很正常也在情理之中。人类在自己的利益与自然地选择中已经给了这个问题一个明确的答案——人与自然不能和谐相处。

现实证据：

（一）、朝理想的努力成为泡影

《哥本哈根协议》

会议达成无约束力协议： 联合国气候变化框架公约第十五次缔约方会议和京都议定书第五次缔约方会议于当地时间十九日下午在丹麦首都哥本哈根落幕。会议达成不具法律

月19日强烈谴责发达国家在哥本哈根气候峰会上所表现出的“要么接 受协议要么放弃”的傲慢态度。虽然发达国家元首声称已达成协议并起身前往机场，但哥本哈根气候峰会最终却并未能出台一份具有法律约束力的协议文本。留给人们的，仍然是混乱与困惑。 绿色和平组织国际总干事库米·奈都（Kumi Naidoo）警告称，世界正面临着被发达国家领导的危机，这些国家的领导人并没有出于对世界亿万人民未来利益的考虑，达成一份具有历史意义的气候协议以避免气候恶化，而是出卖了世界人民的现在与未来的利益，逃避直面棘手问题。 绿色和平组织在声明中称，目前的协议中并未包含促使发达国家减少排放量的有力措施，这是对那些污染行业的一个巨大让步。 绿色和平组