语篇分析与话语分析_黄国文

2006年第10期　

总第211期外语与外语教学

ForeignLanguagesandTheirTeaching2006,№10

Serial№211

语篇分析与话语分析

黄国文1　徐　　2

(1.中山大学外国语学院,广东广州　510275;2.大连外国语学院,辽宁大连　116002)

　　摘　要:从文献上看,学者们对text、discourse和discourseanalysis或对“语篇分析”和“话语分析”的使用没有一致的看法,这是因为大家对这些术语的内涵和外延没有一致或比较一致的观点。本文对“语篇分析”和“话语分析”进行简单的回顾,对进行“语篇分析”/“话语分析”研究的几种学派进行梳理,澄清一些概念。此外,本文还就discourseanalysis的汉语译文提出建议。

关键词:语篇;话语;语篇分析/话语分析

Abstract:Althoughdiscourseanalysisisundertakenbyscholarsinanumberofdisciplines,thereisnogeneralagreementonconceptssuchas

“text”“,discourse”and“discourseanalysis”.ThispaperaimstoclarifyanumberofpointsconcerningdiscourseanalysisandthentosuggestChinese

translationsfortermssuchas“discourse”and“discourseanalysis”.

KeyWords:text;discourse;discourseanalysis

中图分类号:H0　文献标识码:A　文章编号:1004-6038(2006)10-0001-06

　　1.引言

从文献上看,无论是国外还是国内,学者们对textdiscourseanalysis,,语界“,语篇分析”和这两个术语都是译自英语的“dis2courseanalysis”,但它们之间的区别一直没有引起学界足够的重视。

本文主要讨论下面几个问题:(1)简单区分3种不同的discourseanalysis,(2)介绍语言学派所做的discourseanalysis,(3)讨论discourseanalysis的汉译问题,(4)建议把discourseanalysis分别译为“语篇分析”和“话语分析”。在建议汉译名之前,为了便于讨论,我们在行文中使用英语来表述两个关键的术语(discourse和discourseanalysis)。2.三种discourseanalysis

根据Jaworski与Coupland(1999:1-44)和Schiffrin等人(Schiffrinetal,2001:1-10)的观察和分析,discourseanalysis是个发

course种:(1(school),()(,(3)批)。虽然Cook的分类存在需

展很快的领域。目前这方面的研究涉及到很多不同的学科,包括探讨理解语篇、话语模式和分析语篇、话语方法的语言学、人类学和哲学,同时也包括把理解语篇、话语模式和分析语篇、话语方法应用于研究之中的传播学、认知心理学、社会心理学、人工智能。很多其他学科的学者(如文学批评家、批评理论家、地理学家、政治学家、社会学家、心理学家)对discourseanalysis也感兴趣并且做了大量研究。

正因为discourseanalysis涉及和被应用到很多学科,所以dis2course和discourseanalysis这些术语对不同学科的学者来说有着不同的意义。他们使用同一个术语,但所指的内容常常并不是一样的。

根据GuyCook(见Johnson&Johnson,1998/2001:99-102)的观点,可以根据不同的目标、研究方法、理论来源、研究重点等把dis2

,,因此本文接受Cook

的分类。(有关这些不同学派所做的discourseanalysis,可另参见Schiffrinetal,2001:1-10;Jaworski&Coupland,1999:1-44;Jawors2ki&Coupland,2004:114-119;Malmkjaer,2004)

(1)英美学派

最早研究discourseanalysis的英美学派,可追溯到上世纪30年代伦敦学派奠基人J.R.Firth探讨语境中言语意义的研究。这一研究领域的术语discourseanalysis是Harris(1952)首先提出来的。虽然世界各地都有从事discourseanalysis研究的学者,但由于这一研究传统是从英国和美国开始的,所以这一学派称被为“英美学派”。关于英美学派discourseanalysis方面的论著很多,如Harris(1952)、vanDi2jk(1972,1977)、Halliday(1973,1985,1994)、Halliday&Hasan(1976)、Widdowson(1978)、Coulthard(1977)、Beaugrande&Dressler(1981)、StubbsBrown&Yule(1983)、Hoey(1983,1991,2001)、(1983)、Chafe(1992,Cook(1989)、Swales(1990)、McCarthy(1991)、2003)、Hatch(1992)、Renkema(1993,2004)、McCarthy&Carter(1994)、Schiffrin(1994)、Georgakopoulou&Goutsos(1997)、Gee(1999)和Johnstone(2002)。

国内出版的discourseanalysis方面的著作(如黄国文,1988、胡壮麟,1994、王得杏,1998、刘辰诞,1999、丁言仁,2000、李悦娥范宏雅,2002、卫真道,2002、曹春春宋玮杨彬,2003)基本上都是属于这里所说的英美学派研究。这个学派主要活跃在应用语言学和语言教学领域,理论基础和根据主要是广义的功能语言学(包括系统功能语言学、社会语言学、语用学,等等)。

　　英美学派研究的主要内容包括:衔接(Cohesion)与连贯(Coher-

作者简介:黄国文(1956-),教授,博士,博士生导师,研究方向:功能语言学,语篇分析,应用语言学,翻译研究;徐　(1964-),教授,博士,研究

方向:对比语言学,翻译学,语篇分析

收稿日期:2006-06-06