中国科学院大学全国优博论文统计分析——兼与其他高校对比

以1999年至2011年全部1279篇全国优秀博士学位论文为样本,对中国科学院大学所获论文与全部的全国优博论文进行全国优博论文的一级学科分布以及年度论文一级学科分布数的对比分析;对其与清华、北大、复旦、浙大和中科大进行年度全国优博论文数、论文数第一的一级学科分布以及论文博导进行对比分析

中国科学院大学全国优博论文统计分析--兼与清华、北大、复旦、浙大和中科大对比 陈淑云

北京航空航天大学图书馆 北京 100191

*

[摘要] 以1999年至2011年全部1279篇全国优秀博士学位论文为样本，首先对中国科学院大学所获论文与全部的全国优博论文进行全国优博论文的一级学科分布以及年度论文一级学科分布数的对比分析；其次对其与清华、北大、复旦、浙大和中科大进行年度全国优博论文数、论文数第一的一级学科分布以及论文博导进行对比分析；第三，针对中国科学院大学独具特色的院所进行全国优博论文的分析。最后肯定了中国科学院大学研究生培养机制，并针对其全国优博论文未来发展提出了几点建设性意见。

[关键词] 全国优博论文 学科 清华大学 北京大学 复旦大学 浙江大学 中国科学技术大学 [分类号] G643

Statistical Analysis on National Excellent Doctoral Dissertations for University of Chinese Academy of Sciences Chen Shu-yun

Library of Beihang University Beijing 100191

[Abstract] With the 1279 dissertations entitled the National Excellent Doctoral Dissertations (NEDD) from 1999 to 2011 as the object for research, this paper makes a statistical and year-by-year comparative analysis in the discipline distribution of dissertations of University of Chinese Academy of Sciences (UCAS) as NEDD and all the dissertations as NEDD. It also makes an analysis by comparing the number of dissertations as NEDDs of UCAS with that of all the dissertations from discipline of UCAS. By comparing the annual number of NEDDs of UCAS and the discipline distribution with the largest number of dissertations from different institutions and the supervisors with three or more than three of NEDDs of UCAS with that of Tsinghua Univ et al in the number of NEDDs, the paper affirms the postgraduate training mechanism of UCAS based on the analysis of the distribution of institutions of UCAS with distinctive feature. It also puts forward several constructive suggestions for the future development of dissertations of UCAS as NEDDs.

[Keywords] National Excellent Doctoral Dissertation Disciplines Tsinghua University Peking University Fudan University Zhejiang University China University of Science and Technology

自2011年8月初全国优秀博士学位论文（以下简称“全国优博论文”）名单由教育部学位管理与研究生教育司公示以来，针对中国科学院（以下简称“中科院”）3篇全国优博论文入

[1]

选，立即引起网上热议，网名复旦金刚发出“目前中科院中青年一代科学家已经没有明显的优势从事开创各个重要领域和重要发展方向的能力，不要说和国外比，就是和国内高校比也不占优势了”的感叹；赵明在博文“中科院VS清华北大（仅以历年全国优博论文做比较）”[2]

中给出1999-2011年的数据，中科院的甚至具体院所，只是数据稍有误差；秦四清在博文

[3]

列出了“全国百篇优博”评选中科院输给高校的原因。而且2012年8月初公示的100篇全国

[4]

优博论文的学位授予单位中无中国科学院，同时往年最终评审结果一般会在本年度的11月*

本文系北京航空航天大学2011年度“研究生教育与发展研究基金”（项目编号：412908）研究成果之一。