科学,工程和技术：此问题非彼问题

问题纠正

有关科学 (Science)，工程 (Engineering) 和技术 (Technology) 这三个词的模糊认识，是造成很多误解的源泉。科学只有一个世界平台。科学只有”世界杯“，工程和技术可以有”全运会“。

有人可能会说，这个博主真叫真，杞人忧天。我们好好作科研不就完了，为社会进步努力就完了，勤奋就完了，好好干就完了，在乎这麽多细节为什麽？这种想法是一个错觉。科学，工程，和技术是三个不同的东西。中国富了，对什莫东西的品位都在提高。现在国人知道皮包，车子，房子，包括老外都有很多不同的类别，对科研这个重要的概念不能停留在九十年代的定义。现在是了解这些基础科研细节的时候。这些对科学网尤其重要。 科学是提出关于自然的问题 (Question)，然后找出答案。Science is raising a question about nature and answering it definitively. 科学是由好奇心驱使的，和应用目的，有钱没钱没有关系。物理学家问物理问题，数学家问有关数字的问题，考古学家问有关春秋战国的问题，人文学家问有关社会的问题（因为人属于自然），社会学家问有关社会的问题（因为社会是自然人组成的）。工业革命开始时期的很多科学巨匠，其实都是一个人工作，很多还是“富二代”。这些都没有问题。科学其实是不论出身，不论人品的。科学家，尤其是大科学家，必须罄尽毕生心血为别人找知识，不求回报。（所以有些人说科学是有钱人的游戏，其实有些道理。穷人和没理想的人搞科学有天生的软肋，因为你输不起）。科学难，在于找好问题难，找出好答案难，而且人必须全时献身，甘于寂寞。

。Engineering is a science branch that studies questions about man-made systems. 比如我在美国，发现有些学校的物理系是在工学院里面。这看起来很奇怪，其实回答很简单，就是因为物理系“生”出了电机工程，机械工程，化学工程，航空工程。物理是工程的母亲，当然要住在一起。工程其实可能是最容易的（注:我就是作工程的），但不确定性很大，比如人造系统日新月异。工程研究人员（me included) 被夹在基础（名）和应用（钱）之间，头尾不着，干着急。有时候你作的慢，等你研究出来，你的“人造系统”已经消失了。

技术，technology, 是应用基础知识解决问题（Problem). Technology is the pursuit of THE right solution for a problem. 技术是有的放矢,是有功利性的,是要论成败的。技术是由问题（Problem)驱使的。技术难，是因为Problem其实很难找。（人们都认为乔布斯发明了技术，其实他只是看到了问题和机会，并罄尽全部生命去追求而已）。中国美国很多的科研单位和大学做的都是技术工作，不是基础工作，连应用基础研究都不是。（我同时认为大学也许不是最好的作科研的地方，因为大学教授不知道实际的问题。）

这些定义好像很容易，我们把它们放在一些具体事例中看看就发现这些定义很有用。先举一个简单的例子，比如生物学就是科学，因为是人研究自己或者自然存在的动物。化学是科学吗？ 这个就比较难一点。发现DNA结构的人是回答和自