华盛顿为什么没有成为拿破仑——华盛顿传读后感

华盛顿传读后感

华盛顿为什么没有成为拿破仑——华盛顿传读后感
华盛顿和拿破仑都是同一时代的伟大的革命者，两个都是在人民高喊民主、自由的口号下走上历史前台的军事领袖。但是一个人最后让革命行动变质，自己成了皇帝。而另一个成为了功成身退的代表，死后留下伟大的革命者的的美名。为什么两个人选择了不同的路线？我读了《华盛顿传》之后我发现，让华盛顿选择功成身退的原因不是有他思想更高尚，而是因为两个人之间，个人条件、国际环境、国内政冶走向、人民的意志上差距让两个走了不同的人生路线。下面我开始一一分析。
首先是个人的能力，华盛顿和拿破仑在战场上的表现不是一个等级。华盛顿在独立战争中战败的次数比战胜的次数还多。而对手也只是3.3W人组成一支英军远争军，而最后约克镇之战，还是在英军得到错误的情报，并在法国海陆军的支持下取胜。而拿破仑指挥的军队几乎打败欧洲所有敌对国家的军队。两个人因为军事才能上的差距，让两个人在民众的威望有巨大的差距。而这也是华盛顿抱憾终身一件事，因为没有在战场上得到长期领导国家需要的威望，所以在战争结束之后他这个战时领袖，慢慢被人遗忘最后被淡出政坛。
第二是国际环境原因，北美十三个殖民地在欧洲各国的统冶者的眼中是一片偏远的只出产烟草的土地，而英国政府和北美殖民者之间的战争更重要的是面子上的问题。是出于对非洲和亚洲的当地人民和殖民者效仿。最后英国政府因为经济原因和法国干预下放弃了北美殖民地。而法国大革命是发生欧洲的中心，而且是一个有实力左右欧洲命运大国，并且王室和贵族们被集体送上了断头台。欧洲各国的贵族和王室个个但心自己也被送上断头台，成立反法连盟对法国革命政府军事镇压，军事压力促成拿破仑这个军事天才的上台。
第三是国内政冶的原因，无论在独立战争的之前还是之后北美十三个殖民地都并没有真正的统一，不是英国过高的税付和中间商的盘剥，让殖民地的精英阶级的代表——农场主们大面积的面临破产的威胁，就不会出现独立战争的导火索“波士顿茶党事件”。不是英国政府出兵镇压，十三个殖民地也不会团结起来英国政府。而且多数农场主们对强大的中央政府和常备军存有戒心，担心中央集权和常备军代来新的重税和军事强权。所以殖民地居民成立的统一政府大陆议会并没有多少的实权，而大陆议会一直没有足够提供给于华盛顿的大陆军兵力和资金的支持。自然对华盛顿这个强调加强中央政府权力和保留常备军的军事领袖也心存戒心。而在法国，大革命之后的政府表现的