博弈论的新发展：行为博弈论

好

博弈论的新发展：行为博弈论

袁艺，李宗卉

（南京审计学院管理学院，江苏南京211815）

【摘要】标准博弈论在“经济理性”假设下分析博弈参与者如何在追求各自最优目标的同时实现均衡。但是，由于

现实行为人是“有限理性”的，标准博弈论对实践的解释和指导受到限制。为了延伸博弈论对现实活动的解释，行为博弈论将实验经济学与标准博弈论相融合，在博弈实验的基础上，考察和解释标准理论推断与实验结果之间的差异，引入行为因素改进标准博弈论的基本假定，重构博弈分析模型，以求达到准确解读有限理性的行为人在现实约束中如何行动的目的。

【关键词】经济理性；有限理性；博弈论；行为博弈论

【中图分类号】F224.32【文献标识码】A【文章编号】1004-2768（2009）02-0007-03

一、行为博弈论的由来

根据Einstein对理论方法的定义，作为研究不同信息条件下行为人如何进行互动决策的经济理论，博弈论应当尽可能准确地预言和解释经济现实活动；当经济现实与理论模型的结论不一致时，研究者的工作方向就是改造模型，提高其实证效用。这一思潮引致了行为博弈论（behavioralgametheory）的出现，其最初的研究对象就

1989）。是现实行为人对标准博弈论预测的背离现象（Camerer，

标准博弈理论的“经济理性”假设假定了现实行为主体能力以外的复杂思维过程，假设所有博弈参与者都符合三个条件：其一，策略思考（strategicthinking），即在对其他参与者将如何行动的分析基础上形成信念（be-liefs）；其二，最优化（optimization），即对于给定信念选择最优反应；其三，均衡（equilibrium），即参与者调整信念和最优反应至达成相互一致。但是，现实的博弈参与者并不都是经济理性的，并且，由于博弈参与者是相互影响的，即使只有极少数的博弈参与者违背经济理性，其他理性参与者的行为也会随之改变，理想化均衡也同样无

因此，经济现实并不能满足标准博弈论对博弈参与者的假定条件。为了延伸博弈论对现实活动的解释，法实现。

应当在有限理性（boundedrationality）的前提下重构标准博弈论。如果说，标准博弈论提供了有关经济理性的行为人如何行动的理论，那么，行为博弈论就试图探讨行为人如何在理想的经济理性和现实的有限理性之间进行折衷，以求达到准确解读有限理性的行为人在现实约束中如何行动的目的。

二、行为博弈的实验研究

实验经济学的发展是行为博弈论得以迅速发展的重要前提，行为博弈研究的主要观点几乎都是在大量实验的基础上提出来的。行为博弈研究的起点就是进行博弈实验，将实验结果与标准博弈论的预测进行比较，并使用不同方法分析差异存在的原因，为进一步构建正式模型提供现实依据。最后通牒博弈（ultimatumbargaininggames）实验和“选美比赛”竞猜博弈（“beautycontest”guessinggames）实验就是两个最具代表性的行为博弈实验。

（一）最后通牒博弈实验

1.实验模型。Güth（1982）最早提出最后通牒博弈实验，其内容是：让两个实验对象分$100，随机决定由其中一个人分配，如果另一个人接受，就按照第一个人的方案分配；如果另一个人拒绝，则两个人的所得均为0。实验过程中必须杜绝实验对象的“串谋”。另外，还必须反复向被实验对象说明，实验“仅此一次”，不存在双方的“讨价还价”，这也是该实验被称作“最后通牒”的原因。

【收稿日期】2007-09-24

【作者简介】袁艺（1979-），女，江苏射阳人，管理学博士，南京审计学院管理学院讲师，研究方向：战略决策、博弈论；李宗卉（1974-），女，河北东亭人，管理学博士，南京审计学院管理学院副教授，研究方向：企业管理。