舆论监督与司法公正关系之探析

舆论监督与司法公正关系之探析

【摘要】舆论监督是一定社会群体对社会现实普遍的、共同的意见，具有相当的影响力和权威性。近期多起重大案件的发生可以说是舆论监督与司法公正关系的典型案例。如广州“许霆案”，从初审被判无期到重审改判五年，两次判决的天壤之别，不能不说是在网络舆论巨大压力下的结果。舆论正左右着司法机关的审判结果，这对司法公正而言，究竟产生了怎样或积极或消极的影响？本文试从分析两者的关系及具体表现入手，从而为正确处理舆论监督与司法公正的关系做出有益的思考。从而真正实现现代社会政治的民主、进步，保证现代国家经济发展和社会稳定

【关键词】舆论监督；司法独立；司法公正。

【正文】近年来，司法改革是个热点问题，得到社会各界的广泛关注。其中司法独立更是备受关注。本人认为，尽管司法独立议题较多，方案也很多，但理论界的呼声并未在实务届产生多大的影响。颇受争议的媒体舆论在很大程度上影响到了司法独立，进而影响到了司法公正，包括正面与负面。下面本人就“许霆案”与“平顶山天价逃费案”引起的舆论监督与司法公正的问题，试做浅论。 “平顶山天价逃费”：2010年年底，河南农民时建锋被指控伪造军牌骗免368万多元高速通行费，平顶山中级人民法院据此判处其无期徒刑，引发舆论大哗。随后，平顶山中院启动再审程序，河南省高院也对相关责任人进行了问责。有关人士曾多次公开提及此案是舆论监督促进司法公正的典型案例。对再审开庭进行现场直播，体现了司法工作和舆论监督之间的良性互动，为公众树立了一个良好的范例与典型，充分挖掘了舆论监督对司法公正的积极作用。

又比如，2009年，以“躲猫猫”事件为肇始，一些看守所意外死亡事件在媒体的集中报道下引起舆论哗然。“躲猫猫”事件最终以晋宁看守所管教民警按玩忽职守罪处以刑罚而终结。从实践看，在舆论监督强大力量的影响下，一些案件确实得到了妥善解决。因此，在某些纠纷无法通过正规渠道获得解决的情况下，当事人更愿意通过影响大、效率高的媒体报道方式来寻求正义的支持。2009年5月湖北邓玉娇一案发生后，网络舆论的主旋律贯穿于整个案件发展的始终，推动着事件调查的进程。当警方公布的结果不利于邓玉娇、与网民的意愿相悖时，舆论的呼声便加强，网民们期望通过舆论的压力改变警方的判决。

再来看看前几年发生的“许霆案”我们又可以看到，许霆的刑期，从无期到5年，广州市中级人民法院经历一审，重审程序，完成了两者之间距离的跨越。同样的事实与证据，同一案件，同一法院，一审与重审的结果可谓大相径庭。一种观点以百姓的声音为主，他们认为，许霆刑期的变化，是媒体监督对司法起到了推动作用；另一种观点以法学家为主，他们以捍卫司法的独立性为己任，认为