中秋晚会策划

选填,简要介绍文档的主要内容,方便文档被更多人浏览和下载。

　如果这个调查结果真实可信，说明“啃老”现象相当普遍，“啃老族”占到了大多数，那就有必要首先弄清楚，到底是什么原因，让大部分中国青年都加入了“啃老”的行列?难道如今的青年一代都是好吃懒做的一代吗?

　　答案显然是否定的，除了极个别过于依赖父母，衣来伸手、饭来张口的懒散者，更多的青年恐怕是迫不得已“啃老”，或者说他们的父母不忍心看着孩子生活勉为其难，而主动“被啃”，当然，那些条件优越的富二代、官二代大多没有所谓啃与被啃，或者说这一现象可以忽略不计的。

　　为什么会造成这一社会现象?就是社会分配机制扭曲引发的严重不公平，导致大多数平民子女不但工作艰苦，而且工资、福利水平低下，加之医疗、养老、住房等多方面缺失给力保障，负担过重入不敷出，才不得已向父母伸手。因此，要改变这一畸形社会生态，从根本上说当加快推进制度革新，完善保障体系，实现社会公平，改善平民二代的收入、福利水平。

　　既然并非个别现象，试图取消他们享受福利的资格，激励其自立自强，显然不但是饱汉不知饿汉饥的想当然，更明显悖离了法律公平和人权平等，而且必然让“啃老族”雪上加霜，把他们逼上绝路，只会加剧从“家庭现象”演变成“社会问题”而不是相反。更让人不堪的是，此举必然加大官二代、富二代与民二代之间的落差，进一步助长阶层固化，实在让人感觉不出善意几何。但问题的关键是，“啃老族”的出现和蔓延，既然是一个社会问题，就意味着无论其表面影响还是深层隐忧，都不仅仅与个体相关，而是与整个社会相关的课题。因此，仅仅激励“啃老族”能成为解决问题的灵丹妙药吗？抑或正在形成新的遮蔽？

　　此前，江苏曾规定“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”，就引发了极大争议，焦点就在于“啃老族”的形成是多种因素共同作用的结果，如严峻的就业形势、高涨的生活成本、教育内容的缺陷、家庭对子女的溺爱以及个体过于依赖父母、存在较高的就业期望等。在这些复杂的因素面前，单一地激励“啃老族”，恐有以偏盖全的嫌疑。

　　更何况，“啃老族”与个体有关，但更多的是社会问题，隐藏其后的本质是民生——正是当下的民生压力和生存焦虑逼迫着许多年轻人不得不“啃老”。因此，要追根溯源，而不是仅仅围绕“啃老族”自身做文章。从长远的角度来说，“取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用”并不足取，乃至有推崇“丛林法则”的嫌疑。且不说“啃老族”享受的福利原本有限，