生态化技术创新转变的制度条件及其演进

生态化技术创新转变的制度条件及其演进

生态化技术创新转变的制度条件及其演进

李广培,周小亮

(福州大学管理学院,福建福州350002)

摘 要:市场机制下,技术创新的自组织演化呈现出非生态理性特征,有效的制度安排是实现技术创新生态化转变的必要组织机制。生态化创新制度体系涵盖创新主体、创新客体、资源配置、报酬与保障、评价与监控、信息与教育等,强制性变迁是生态化技术创新制度演进的基本方式。关键词:生态化技术创新;技术创新制度;制度变迁

中图分类号:F091.354 文献标识码:A 文章编号:1001 7348(2010)12 0024 04

质性和环境的复杂性,行为者的目标和手段选择等往往是有限理性的[11],在技术创新中,表现为个体经济理性目标与公共生态理性目标之间存在着客观的、难以自觉协调的不一致性。因此,单纯通过市场过程不可能形成自组织的技术创新生态失灵校正机制,遵循循环经济技术范式的技术创新生态化转变也不可能借助于相关主体的生态理性而经由市场机制自发实现。这意味着,在明确了循环经济技术范式下创新生产和消费主体的生态化转向的基本路径后,我们必须回答和解决的问题是:在无法保证经由市场机制获得生态化技术创新生产与消费的更高收益的预期下,如何促进人们对上述基本路径的选择与实践。制度学派认为,技术实践的生态失灵问题,与制度体系的非生态理性有密切关系[12]。诺思、纳尔逊等人均提出制度创新应比技术创新更优先,如果没有适当的制度,或者制度不到位,物质技术就不会产生实际的影响[13]。因此,要实现技术创新生态失灵向生态化技术创新的转变,首先必须积极引入以优质生态目标为核心的组织机制,这一组织手段应当具有规制技术创新自组织演化不确定性的集体乃至公共权威的特征,也即制度属性,生态化技术创新制度是实现创新生态化的前提。

0 引言

技术创新是一把双刃剑。杰奥尔杰斯库-勒根 熵的沙漏模型 表明,在资源存量(低熵)有限的情况下,工业社会大量涌现的技术创新产品加速了资源环境的废弃物累积(熵增)[1],其结果是强调人的主体性的创新实践,客观上破坏了生态系统的自在运行轨迹,导致资源环境的恶化。与传统的功利主义创新观不同,生态化技术创新要求在技术创新过程中全面引入生态学思想,从创新的构思、研发、生产和消费的全过程充分考虑技术对环境、生态的影响和作用,既注重经济增长和商业价值的实现,又维护和增进

[2]

生态价值,实现人类和自然生态之间的协调发展。

关于如何实现技术创新生态化的转变,国内外不少学者如Wassily(1991)、夏保华(2004)、陈甬军(2006)、彭福扬(2007)均强调应由简单线性经济技术范式向复杂性循环

[3 6]

经济技术范式转变,在此认识基础上展开的相关研究主要集中于循环经济技术范式下创新主体生态理性的行为规范。陈傲[7]认为企业技术创新价值观与技术评价选择的变革、创新战略的生态化转向至关重要,并据此构建了从研发直到消费、以充满生态理性的行为描述为内核的生态化创新模式。赵凯[5]则尝试从微观、中观、宏观3个层面揭示循环经济技术范式下创新主体系统业务运行流程的一般路径。曹利军(2005)、齐建国(2006)、赵光洲(2008)也进

[8 10]

行了类似的研究,并得出了相似的结论。

总体而言,这些研究主要从企业内部管理层面或消费者行为导向方面阐明了技术创新生态化转变过程中相关主体 应该如何 的理性路径选择事宜,但是问题在于,目前广泛存在的技术创新生态失灵现象,恰恰与创新生产消费利益主体的非生态理性有关。研究表明,由于个体的异

1 生态化技术创新制度的基本框架

技术创新制度可以理解为技术创新组织形式的选择以及支撑组织创新目标实现的行为制约[13]。不同的创新目标(价值理念、利益取向、准则、具体诉求),需要有不同的创新组织形式和不同的行为规制方式;因而衡量技术创新制度的有效性,归根到底,要看这种制度对创新主体的最高创新目标的耦合与促进程度。

目前学术界对技术创新制度体系的研究,或出自于实

收稿日期:2009 11 16

作者简介:李广培(1968-),男,山东临朐人,福州大学管理学院副教授,技术经济与管理博士研究生,研究方向为技术经济与管理、技术

创新、人力资源管理;周小亮(1963-),男,江西永新人,福州大学管理学院教授、博士生导师,研究方向为新制度经济学。