信息检索 第一次作业

信息检索 第一次作业

一、 浏览云大图书馆主页，按电子资源的类型各举出一种电子资源的名称。

书目数据库： 全国报刊索引数据库

全文数据库： 中国基本古籍库

事实数据库： CNKI中国经济社会发展统计数据库

电子图书： 方正电子图书（Apabi数字图书馆）

电子期刊： Nature电子期刊

电子报纸： CNKI中国重要报纸全文数据库

二、 从信息检索的角度，写一篇《石破天惊逗秋雨》的读后感。

谁家秋院无风入？何处秋窗无雨声

——读《石破天惊逗秋雨》有感

不得不说，作为一本评论性的文集，金文明先生所著的 《石破天惊逗秋雨》 学术性很强，指出了余秋雨先生写作中的错误之处并进行了修正，同时也给了文化界诸多研究历史的学者一个警示。这本书分为四个部分，分别是《人物史事考辨》 、《时、地、书、名考辨》 、《职官旧制考辨》 、《文词音韵考辨》还有增补本。以大量详实的史实和文献资料为依据，对余秋雨散文中出现的文史问题进行逐个考证和辨析，通过逻辑严密的论证，还历史以本来面目，如果没有扎实的信息检索技能，是做不到这些的。

客观上，从信息检索的角度来讲，本书有很多可取之处。我们可以从中得知，余秋雨先生写作中的各种错误源于对信息收集的不全面以及个人的主观判断，对于同一个历史问题每个人有每个人的看法，所以有关历史的学术问题是很复杂的问题，更何况是有争议性的历史问题。而作为一个历史性学者更要注意其一言一行，余秋雨先生作为一个众所周知的散文大家，深受大家的信任和爱戴，他的一言一行都影响着一些历史爱好者对历史的认知，错误的知识将会导致人们对历史的曲解，历史性文章讲究的是尊重历史，而尊重历史的前提又要求对历史有深入的理解，以可靠的史料为依据，对史料的收集成为了研究历史的学者的必修课。 在信息社会对历史信息的检索有多种渠道，可以利用各种数据库，各种各样的网页，以及各种各样的纸质文献进行检索。然而在收集信息便利的同时，对各种各样的信息进行合理的筛选也就成了重中之重，这也是能否保持历史真实面目的把关环节。比如，在本书《人物史事考辨》 中金先生指出，在林逋是否有妻儿的问题上，余秋雨先生不辨是非，囫囵吞枣地盲目接受曹聚仁先生的观点，并将之搬进自己的书中。可见，余先生对曹聚仁先生的引用就是对历史信息的筛选引用不谨慎造成的，相比之下，直接创作的原始文献是最具可靠性的，尤其是当朝当代的文献，三次文献多少有作者个人的观点看法，而这种看法观点难免存在个人对历史的了解的局限性，有的还存在表达的失误性，加之文学色彩的渲染，也就不可避免地加入了个人的感情，难以完全反映历史的真面目。这些观点的引用有损历史的真实性，作为历史学者在写作的时候一定要有可靠的文献作为依据，以避免余秋雨先生这样四十多万字居然出来一百多个错误的情况。

主观上，我一直觉得余秋雨的文化散文以其对历史文化的精微感悟、绝妙的语言、精彩的比附，在历史与现实之间架起了一座桥梁。据我所知，《山居笔记》一书的写作，始于1992年，成于1994年，历时两年有余。为了写作此书，余秋雨先生辞去了他的行政职务，不再上班，因此这两年多的时间十分纯粹，几乎是全身心地投入。投入那么多时间才写出十一篇文章，效率未免太低，但作者的写作是与考察联在一起的，很多写到的地方不得不一去再去，