北京“家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的上诉书

北京“家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的上诉书

北京“家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的上诉书.txt一个人 一盒烟 一台电脑过一天一个人 一瓶酒 一盘蚕豆过一宿。永远扛不住女人的小脾气，女人 永远抵不住男人的花言巧语。 北京“家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的上诉书

<a href="Author_Page.asp?AuthorId=/49323/" title="王怡" target="_blank" class="xiaozi">王怡</a>

【学科分类】刑法总则

【出处】《中国经营报》

【关键词】非法经营罪

【写作年份】2005年

【正文】

刑事上诉书

上诉人：胡锦云，女，1962年9月23日出生于湖北省蓟春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蓟春县漕河镇夏槽村私隐区。

辩护人：滕彪，中国政法大学法学院教师

辩护人：王怡，成都大学工商管理系教师

上诉人因北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2005）第100号起诉书指控被告人蔡卓华、肖高文、肖云飞犯非法经营罪，被告人胡锦云犯窝藏赃物罪一案，不服北京市海淀区人民法院2005年11月8日（2005）海法刑初字第1722号刑事判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法撤销北京市海淀区人民法院的原审判决，改判上诉人胡锦云无罪。

2、依法撤销“赃款人民币8万元予以没收”的原审判决，返还胡锦云的8万元私人财物。

上诉理由：

1、判决认定“胡锦云明知涉案8万元的赃款性质”，没有事实依据。公诉方出具的唯一证据是被告肖高文、肖云飞和胡锦云三人的预审供述。但三被告均在法庭上推翻了这一供述。在没有其他任何旁证的情况下，原审判决仅仅以“胡锦云在收钱之时也已经知道蔡卓华因为编印书籍涉嫌犯罪被抓获”为理由，推定胡锦云明知8万元的赃款性质。这一推论缺乏起码的逻辑性，也缺乏起码的事实支撑。

2、原审判决认定“涉案8万元钱是编印书籍赚的钱”，没有事实依据。公诉方提出的唯一证据，仍然是被告人肖云飞和肖高文的预审供述。而这一供述内容在庭审时同样被二被告否定。公诉方没能再提出任何证据，证据那8万元的产权性质和收入来源。

一，

二，

三， 没有任何证据显示肖云飞等人从传播福音书籍的行为中获得了收入。 没有提出任何证据显示肖云飞等人没有其他任何合法的收入来源。 没有提出证据进一步证明肖高文、肖云飞交给上诉人做生活费的8万元

就是他们“犯罪所得的赃物”。如取出8万元的招商银行的帐户是谁的？是什么时间开户的？帐户的余额情况如何？其与蔡卓华等人从事书籍编印的活动有什么联系？蔡卓华等人的“非法收入”到底从哪里来？什么时间来？有多少金额？存在什么户口？在这一切问题都没有任何证据的情况下，原审判决仍然认定这8万元是赃款。这是明显的错判。一个人就算涉嫌犯罪，也不能因此推断他的一切私人财物、个人帐户余额均是赃款。这之间仍然是需要证据，