长三角地区环境污染在经济增长中所处阶段的研究

2010年第5期　

谭晶荣　温怀德3

　　内容提要:本文拟核算长三角两省一市环境污染损失,并通过计量方法,应用环境EKC理论,角地区共同推进区域环境保护的可行性。,增加,但增速在减缓,目前均未达到“EKC”,污染在经济增长中所处阶段基本一致,关键:　库兹涅茨曲线

,、博士生导师,310023;

温怀德,浙江工业大学经贸管理学院博士生、杭州师范大学钱江学院助教,

310012。

中图分类号:F205　文献标识码:A　文章编号:1002-8102(2010)05-0123-07

一、前　言

“公地悲剧”理论认为,当资源产权不清晰时会出现公众的过度使用从而造成外部不经济(Gar2rettHardin,1968),后来这一理论与环境保护逐渐联系起来(TerrenceJ.M,1991)。目前,我国资源的产权安排决定了很多人都可能不同程度地使用或污染跨界资源(江河、湖泊、地下水等),这些资源就具有“公地”特性,在市场经济条件下就可能发生“公地悲剧”事件,因此,需要整合产权,区域合作,建立统一机构,加强制度建设等(刘力臻,2005;葛中全,2005)。长三角地区环境问题就涉及“公地”问题,例如长江、太湖、黄浦江、苏州河,以及地下水等。在当前长三角地区环境污染较为严重的情况下(温怀德等,2008),为避免由这种跨界资源引发的“公地悲剧”,通力合作共同推进区域环境保护应成为当前长三角地区解决环境问题的一个突破口。

长三角地区经济发展水平相似,区域一体化进程也较快,共同推进区域环境保护本应成为理所当然的事情,但若苏浙沪环境污染在经济增长中所处的阶段不一致,则共同推进环境治理的计划将可能会落空。例如,若某一地还处于低端生产阶段,不得不以环境代价来实现经济增长,而另一地已经实现产业升级,环境污染伴随着经济增长而逐渐减少,那么这两地对于共同治理环境的真实态度就可能不一样,面对共同政策措施的执行力度也就可能不一样,这便会使之前所制定的环保总体目标落空(特别是针对“公地”的环保目标)。因而要研究共同推进长三角区域环境保护机制问题,还必须先行分析苏浙沪环境污染在经济增长中所处的阶段。本文拟分别核算苏浙沪环境污染损失,进而通过计量方法,应用环境EKC理论,分析苏浙沪环境污染在经济增长中分别所处的阶段,从而讨论长三角地区共同推进区域环境保护的可行性,为下一阶段研究提供基础。

(项目编号:3基金项目:本文受2009年度江浙沪社科规划办联合招标系列课题之“长三角共同推进区域环境保护机制研究”

(项目编号:A09YJ05)、09HZCS11Z)、2009年度杭州市哲学社会科学规划重点课题“杭州编制绿色GDP评价体系研究”杭州师范

(项目编号:2009XJ067)联合资助。大学2009年度科技创新与文化创意基金项目“环境污染对经济增长作用的辩证分析”

长三角地区环境污染在经济增长中所处阶段的研究