《三国演义》中曹操人物形象分析

曹操是中国历史上为人熟知的人物之一,人们对他的看法纷纭错杂、毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术的小人、“宁我负人,勿人负我”的极端利己者;誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、丈学家。有关史书记载,既善恶错出,又真假难辨。其实,曾魏政权是曹操在农民起义的影响下,自己苦心经营出来的。当时尺土一民,皆非汉有,汉朝还有什么可供曹操篡夺的

文

《国演义》中曹操人物形象分析三 。赵风杰

摘要：曹操是中国历史上为人熟知的人物之一，人们对他的看法纷纭错杂、毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术的小人、“宁我负人，勿人负我”的极端利己者；誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政 治家、丈学家。有关史书记载，既善恶错出，又真假难辨。其实，曾魏政权是曹操在农民起义的影响下，自己苦

心经营出来的。当时尺土一民，皆非汉有，汉朝还有什么可供曹操篡夺的呢？曹操确实是玩弄了一套“挟天子以 令诸侯”的把戏，但这样做，还是为大汉朝延长了二十余年名义上的国祚。假若曹操是奸臣的话，那么，二袁、 刘表、刘备、孙权等人中谁是忠臣呢？如果找不出一个能维护大汉政权的忠臣来，还能说曹操是奸臣吗？ 关键词：曹操精神思想丰富唯才是用悲剧英雄

在丰富多彩的明清小说中，历史演义小说是一个非常上的曹操却是一个杰出的政治家、军事家，下面笔者将从

兴盛的分支。而在众多的历史演义小说中，《国演义》 三 无疑是最为成功的典范。西方哲学诠释学认为，对一部文

三个层面讨论一下个人对曹操的解读。 一

、

一

个精神思想丰富的人物

学作品的解读不是读者通过文本把握作者原意的过程，而

年轻时期的曹操机智警敏并有随机权衡应变的能力，

是读者依据自身的历史性使文本的意义得以不断创生和流但却任性好侠、放荡不羁、不修品行、不研究学业，所以 动的过程。哲学诠释学的代表人物伽达默尔曾说：“本社会上没有人认为他有什么特别的才能，只有梁国的桥玄文的意义超越它的作者，这并不只是暂时的，而是永远如此等人认为他不平凡。桥玄对曹操说：“下将乱，非命世天 的。因此，理解就不只是一种复制的行为，而始终是一种之才不能济也，能安之者，其在君乎？”南阳何颐对他汉创造性的行为。”《国演义》自元末明初成书以来，其说：“室将亡，安天下者，必此人也！”许劭，以知人三

博大精深的思想文化内涵正是在历代读者的诠释和解读之著称。据《汉书 劭传》记载，他也曾对曹操说过：后

许 下才得到不断丰富和发展，从而使这部作品直至今天仍然具有旺盛的生命力。 “刘反曹”思想是《国演义》中无法回避的问拥三“清平之奸贼，乱世之英雄。”《国志》中评价曹操君三是“世之能臣，乱世之奸雄。”孙盛《同杂语》及治异《国演义》中亦认为其为“治世之能臣，乱世之奸雄三子

题。对于《国演义》这一“刘反曹”的基本思想倾也。”曹操精神思想具体表现如下：三拥 向，在清初毛纶、毛宗岗父子对《国演义》进行校正、三 ( )生机勃发，勇于进取的政治家风度。董卓作一

删改、评点的过程中，得到了强化，使《国演义》的正乱，群臣束手无策、无奈痛哭之时，曹操站出来说：“三从统色彩和伦理道德观念更加浓厚。因此，越来越多的读者早哭到晚，从夜哭到明，就能将董卓哭死吗？”群臣异在品评曹操这个人物形象时，自觉不自觉地总是把他归为样，曹操便提出了刺杀董卓的主意，并由他自己去执行， 反面人物，并加以夸张，使一个粉脸奸臣、狡诈枭雄、玩 尽管未获得成功，但他顺便来个跪地献刀，暂时瞒过董 弄权术的曹操形象呈现在世人面前。曹操在大众心目中成卓，潜逃乡里。从此，召义兵，会合各路诸侯讨伐董卓。

了一个不折不扣的政治野心家和阴谋家，他代表了封建统在这条举义讨贼的路上，他历尽艰辛与磨难，却没有知难治者的诡诈、残忍、多疑、机变等一系列特征。然而历史而退，而是勇于进取，足见其政治家的风度。

2 2 0 0l . 3