形态·结构·空间结构——由《集聚与扩散》引发的思考--保继刚旅游地理学论文

--保继刚旅游地理学论文

观察与时评

形态 结构 空间结构

——由《集聚与扩散》引发的思考

□　张骁鸣

（中山大学　旅游发展与规划研究中心，广东　广州　５１０２７５）

［摘　要］对《集聚与扩散》一书和近年来相关文献进行研究，认为在研究城市空间结构的概念及其应用时，首先要明确城市结构、城市形态、城市相互作用等概念的含义，其次要明确这些概念之间的关系。［关键词］城市形态；城市结构；城市空间结构；《集聚与扩散》

［文章编号］１００６－００２２（２００３）０５－００５５－０４　［中图分类号］ＴＵ９８１　［文献标识码］Ｂ

Reconsideration Inspired by the Book “Aggregation and Diffusion”／ZHANG Xiao-ming

[Abstract] From the study in the book“Aggregation and Diffusion”and other related publications in recent years, the paper concludes that thestudy on urban spatial structure requires definite understanding of the concepts of urban structure, form and urban interaction, and of therelationship among these concepts.

[Key words] Urban form; Urban structure; Urban spatial structure; “Aggregation and Diffusion”

《集聚与扩散—城市空间结构新论》（后文简称《集》）一书，着重研究“面向开放系统的城市空间结构集聚与扩散”，分别从城市空间结构理论、城市空间结构主要影响因素、城市空间结构研究理论框架、城市内部地域结构、城市的向心与离心增长、城市郊区化和城市空间结构演化规律这七方面来展开讨论。作为国内近二十年来相关研究的总结之作，该书不但介绍了国内学界的研究动态，也介绍评价了国外相关理论和实践的研究成果。然而，可能正因为该书涉及的研究领域极广，学术界对很多问题也还没有定论，该书在概念表述方面存在值得进一步商榷的地方。下文结合该书内容以及近年来国内学者发表的相关文献，试图从城市空间结构、城市形态、城市结构三个概念的内在联系入手，阐述对城市空间结构研究的一些思考。

国内对城市空间结构概念的定义主要有以下两类：

（１）从城市经济活动是城市存在和发展的基础出发，认为城市空间结构是

市所具有的其他功能，因而认为城市空间结构是城市各种构成要素和功能组织在城市地域上的体现［３］。

比较而言，第二种定义拓宽了城市空间结构研究的对象，能够更全面地反映城市作为一个复杂系统具有的特征。

此外，有学者辨析了“城市空间结构”与“城市地域结构”两个概念，认为“空间结构与地域结构之间并无严格的界限”，如果两者有差别，那也只是因

为空间结构概念是抽象的、纯理论的表

述，而地域结构是经验的、现实的表述，在地理学的传统中更为普遍［４］。从其它一些文献中对“城市地域结构”的定义来看，也与上面的第二类定义近似，如：城市的地域结构，就是城市功能组织在地域空间系列上的投影［５］　；城市地域结构是城市地域内与各种功能活动相应的地域分异和功能区位在空间上的组合［６］　；城市地域结构是城市各功能因素的地理分布特征和组合关系［７］。

因而，下文讨论将把“城市空间结构”和“城市地域结构”作为同义词使用。

《集》没有明确解释城市形态（ＵｒｂａｎＦｏｒｍ）的概念内涵，而是提供了列举式的说明：“它包含了城市的空间形式（Ｕｒｂａｎ　Ｐａｔｔｅｒｎｉｎｇ）、人类活动和土

２００３年第５期　第１９

卷