经济伦理视野中的企业社会责任及其担当与评价次序_王露璐

2011年05月第3期（总第53期）伦理学研究StudiesinEthicsMay．，2011No．3

经济伦理视野中的

企业社会责任及其担当与评价次序

王露璐①

（南京师范大学

［摘

公共管理学院，江苏南京210046）

要］从经济伦理学的视阈审视，将“经济责任”与“伦理责任”设定为企业社会责任中存有主次

与先后的不同层序，是长期以来“经济”与“伦理”的分割式理解在企业社会责任问题上的显现。经济与伦理本质上是内在统一的。从这一立场出发，企业社会责任是经济责任与伦理责任内在统一、相互交融的“经济—伦理”责任。与此相对应，企业社会责任担当与评价的次序应遵循的原则是：企业在利润获取层面承担的社会责任优先于利润分配层面承担的社会责任。

［关键词］企业社会责任［中图分类号］B82－053

次序

经济责任

伦理责任

［文章编号］1671－9115（2011）03－0091－04

［文献标识码］A

企业社会责任（CorporateSocialResponsibility，简称CSR）是经济学、管理学、伦理学等众多学科共同关注的热点问题，更是经济伦理学研究中一以贯之的焦点问题。20世纪70年代，现代经济伦理学作为一门学科在美国的形成，正是肇始于由一系列公司丑闻案所引发的“经济伦理运动”，而这一运动中首先引发学术界关注和争论的，就是企业社会责任中“利润先于伦理”还是“伦理先于利润”的争在经济伦理学理论研究和企业伦理实践中，论。时至今日，

企业社会责任的主体、内涵、层次、评价等问题仍可谓聚讼不已。

行。迄今为止，企业社会责任仍未形成公认定义。在各种不同的定义中，美国学者卡罗尔（ArchieB．Carroll）提出的“企业社会责任意指在某一特定时期社会对组织所寄托的

［1］（P23）

经济、法律、伦理和自行决定（慈善）的期望”这一表

述被广为引用。在这一概念基础上，卡罗尔建立了著名的“企业社会责任金字塔”（图1）。

在这一金字塔形图中，卡罗尔认为经济责任是基本责任，处于金字塔底部。位于其上的是法律责任，期望企业遵守社会关于可接受和不可接受行为的法规集成。再上去则是企业伦理层次，企业有义务去做那些正确的、正义的、公消费者、平的事，要避免或尽量减少对利益相关者（雇员、环境等）的损害。在金字塔的最上层是企业的慈善，寄望企业成为好的企业公民，履行其自愿/自由决定或慈善责任，为社区生活质量的改善做出财力和人力资源方面的贡

［1］（P26）

虽然一些学者提出，慈善捐赠等自行决定责任应献。

一、“金字塔”和“同心圆”：企业社会责任的两种定义及其责任层序错位

自从1953年鲍恩（HowardR．Bowen）在其著作《商人的社会责任》中明确提出现代公司社会责任概念以来，关于企业社会责任这一概念的定义可谓层出不穷。不过，正如企业社会责任思想的反对者曼尼（Manne）所指出的，尽管概念上含糊不清，但这并没有妨碍公司社会责任思想的流

①［收稿日期］2011－02－03

包含在伦理责任当中，但总体而言，卡罗尔的“企业社会责任金字塔”说得到了较高的理论和实践认同。

图1企业社会责任金字塔［1］（P26）

［基金项目］国家哲学社会科学基金重点项目“商业伦理与企业核心竞争力研究”（08AZX004），江苏省高校优势学科建设工程

资助项目。

1969），女，