流域河口湿地生态健康与湿地发育关系研究_吴涛

生态环境学报 2012, 21(6): 1057-1062 doc.guandang.net Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@jeesci.com

流域河口湿地生态健康与湿地发育关系研究

吴涛，赵冬至，蒋国俊，孙永光，徐伟，肖翠

1. 浙江师范大学地理环境学院，浙江 金华 321004；2. 国家海洋环境监测中心，辽宁 大连 116023

1,2

2

1

2

1

1

摘要：河口湿地作为一个独立的“活体”，有着其自身的地理发育、成熟和衰老的生长过程。以大洋河河口湿地为例，运用面积积分曲线和分维度指数计算大洋河流域发育阶段及河口湿地生长过程，得出如下结论，（1）在河流流域地貌发育早期，河流底蚀、侧蚀、溯源侵蚀强烈，河流含沙量高，泥沙在河口地区沉降而易形成河口湿地；随着流域地貌发育到壮年期，河流泥沙含量输出稳定，河口湿地面积继续扩张；到流域地貌发育晚期，侵蚀减弱，河流含沙量减少，河口湿地缺乏稳定的泥沙供应，在河湾水动力作用下逐渐萎缩、直至消亡。（2）人类活动直接影响河口湿地环境的物理、化学和生物组份，改变了河口泥沙的输入量及沉积环境，人类活动实际上是直接或间接地缩短了河口湿地的发育时间，加速了其发育进程。（3）针对不同发育阶段的河流，在制定河口湿地保护政策和修复措施时，必须充分考虑其地质历史发育特征，政策的制定要符合其生长规律。

关键词：河口湿地；生态健康；湿地发育；大洋河

中图分类号：P931.1 文献标志码：A 文章编号：1674-5906（2012）06-1057-06

流域河口湿地生态健康评价经历了一个由水质监测到指示物种再到生态质量评价和自然—社会—经济复合系统综合评价的发展过程，健康评价的范围尺度由池塘、溪流向流域、陆地或海洋生态系统及全球生态系统健康评价扩展。评价原理由最初的生物学原理发展到生物群落及生态系统理论，

评价指标参数取样再发展到系统综合评价理论[1-4]。

也由点向河流、及流域扩展。如美国河口湿地健康评价计划(WHEP)主要针对生物指标参数进行评价[5-6]

；澳大利亚河流湿地健康评价则选用水文、地质构造特征、滨河区域、水质状况及水生生物5方面

中国七星河共计22项指标对流域健康进行评价[7]；

流域湿地健康评价中，构建了湿地生态特征指标体系、功能整合性指标体系和社会政治环境指标体系共28个评价指标参数对湿地健康进行系统综合评价[3-4]。黄河三角洲湿地生态系统进行综合评价时，选取了湿地功能整合性，湿地生态特征和湿地社会环境的27个指标参数构建指标体系，进行生态健康评价[8]；而辽河三角洲湿地区域生态风险评价选取了生态指数、生物多样性指数，干扰强度和自然度，物种重要性指数等景观生态学指标进行风险评价[9]。

湿地生态健康评价方法从不同角度去探究湿地生态系统健康标准，并给予一个“时间段”式的健康评价。但是不能忽略的一个事实，就是河口湿地作为一个独立的“活体”，有着其自身的地理发育、

成熟和衰老的生长过程。不同发育时间轴上的河口湿地所体现的外部和内部系统特征都将会有所不同，这就导致“时间片段”式的评价不能充分反应河流及河口湿地的健康状况。

河口湿地的自然演化包括发育、成长、壮年、消退、衰亡5个阶段。每个阶段都直接与河流输入河口的泥沙含量密切相关，而河流的输沙能力又与流域地貌的演化过程有着直接联系[10]。因此，参照河流泥沙含量，将河口湿地演化过程与流域地貌演化建立相关联系，通过研究流域地貌形态来揭示河口湿地的自身发育阶段，从而作为判断河口湿地生态系统健康状况的基准，是科学而合理的。本文以大洋河河口湿地发育过程为例，给出湿地发育不同阶段的评价方法，探讨湿地生态健康与湿地发育的相关关系。

1 研究区域

大洋河流域地理坐标介于123°31´—123°43´E，39°48´—39°N。源于鞍山市的岫岩县西北部偏岭山脉的帽山，流经丹东市的凤城和东港市，由东港孤山镇和黄土坎镇入黄海，河长202 km，年平均径流量31×109 m3，流域面积6520 km2。整个大洋河流域形状呈梯形，上宽下窄。河网发育良好，密度大，支流多，河道弯曲，比降大，流程短。水系内多为山地，丘陵，为山区性河流。该区属于北温带湿润季风气候，4季分明，降水丰沛，年内时空分布不均，多暴雨，为暴雨洪水和泥石流多发

基金项目：国家908专项（908-01-WY01）；海洋公益性行业科研专项（200805064）

作者简介：吴涛(1979年生)，男，博士，主要从事湿地生态环境遥感应用研究。E-mail: sdwutao@sina.com 通信作者：蒋国俊。E-mail: jgj@zjnu.cn；twu@zjnu.cn 收稿日期：2012-05-04