逻辑规律在侦查讯问中的运用

逻辑规律是人们在进行思维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。逻辑规律主要有同一律、不矛盾律和排中律。侦查人员在讯问工作中掌握和运用逻辑规律,对于提高讯问效率,发现供述疑点,明辨是非,揭露和证实犯罪具有十分重要的作用。在实际工作中,讯问人员要根据具体案件的不同情况,灵活运用逻辑规律。

2 1年 3月 02

湖北警官学院学报 J u na f H u e nvest f Po ie o r l b i i r i o lc o U y

M a . O1 r2 2

第 3总第 16期 2期

No3 e. . S rNO. 2 16

逻辑规律在侦查讯问中的运用 周磊 (安徽公安职业学院基础教育部，安徽合肥 2 0 8 ) 30 8

【摘

要】逻辑规律是人们在进行思维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。逻辑规律主要有同一律、不矛

盾律和排中律。侦查人员在讯问工作中掌握和运用逻辑规律，于提高讯问效率，对发现供述疑点，明辨是非，露和揭证实犯罪具有十分重要的作用。在实际工作中，问人员要根据具体案件的不同情况，活运用逻辑规律。讯灵 【关键词】问语言；讯逻辑规律；查讯问侦

【中图分类号] 6 1 D 3. 2

【文献标识码】 A

【文章编号]6 3 2 9(020 -06 -0 17 - 3 1 1)3 11 3 2 了达到某种目的，有意违反同一律的要求，不同概念当作把

在侦查讯问工作中，侦查讯问人员要达到查明事实真相的目的，就必须掌握必要的讯问语言技巧，尤其是要充分

同一概念来使用，或者歪曲、改别人议论中的概念而后加篡以反驳攻击的一种诡辩手法。偷换论题是指在同一思维过程中，为了达到某种目的，有意把一个议论的论题改换为另 一

利用好相关的逻辑规律。侦查讯问的目的是为了取得犯罪 嫌疑人的供述，查讯问人员力图要犯罪嫌疑人交待全部侦

犯罪事实，交待作案的手段、目的、动机和犯罪过程，交待具体的犯罪细节，而犯罪嫌疑人出于侥幸、恐惧、戒备或对抗等心理，往往会隐瞒或歪曲事实真相，不肯服罪。面对这种对峙的紧张局面，机智地运用逻辑的相关知识，有助于打破僵局，峰回路转。因此，在符合法律程序和法律规定的前提下，侦查讯问人员在审讯犯罪嫌疑人时，除了要运用预审心理学、侦查讯问学等有关知识和国家有关法律法规以及个人的审讯实践经验外，更应注重运用好语言学、逻辑学的相关知识，以进一步提高侦查讯问的技巧和水平。 逻辑规律又称逻辑思维的基本规律，是人们在进行思 维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。守逻辑规 遵

个论题的诡辩手法。… 在侦查讯问中，

犯罪嫌疑人为了逃脱罪责，常常会偷换

概念或偷换论题进行诡辩。应对这种诡辩，需要我们具有较强的逻辑思维能力，能一针见血地指出这种诡辩的错才 误所在。

案例 1叫：曹某在前段审讯中虽然气焰被挫灭，已在防御线上败退，但当审讯指向其杀人犯罪的要害时，仍然坚不吐实，百般狡辩，又搬出其“法官”身份作挡箭牌： “是法官，我你们应该相信我是不会杀人的。” “道世界上就不曾有过法官杀人？”难 “有。但你们应该知道，某为人忠厚老实，是我这代又

律是人们正确思维和语言表达的必要条件，如果违背了这些规律，那么人们的思维和语言表达就是不正确的、不合乎逻辑的。概括来说，逻辑规律主要有三条，即同一律、不矛盾律和排中律。本文结合侦查讯问语言的具体案例，逐一考察三种主要逻辑规律在侦查讯问中具体运用的情况，并提出实际侦查讯问工作中与逻辑规律相关的几个问题。 一

的好朋友，怎么会杀他呢？这不是天大的冤案？”我 在本案中，实际上省略了一个大前提“所有的法官都不会杀人。这里的法官是集合概念，”集合概念反映的对象为集合体，而集合体所具有的整体属性不一定为组成它的每 一

个个体所具有。换句话说，从整体而言，法官素质高一般

不会杀人，但并不排除其中极少数败类会杀人。我是法而“ 官，们应该相信我是不会杀人的。这里的法官是非集合你”概念，映的对象不是集合体，是由一个一个的人组成的反而

、

遵循同一律，防止偷换概念

同一律的基本内容是：在同一思维过程中，每一思想与其自身保持同一。同一律在思维中的作用就是保证思维的确定性，它要求在同一逻辑思维过程中，每一个概念的内涵 和外延前后一致，一个判断的内容前后一致。违反了同每 一

类，犯罪嫌疑人是其中的一分子。两个法官不是同一个概念，犯了“四概念”的逻辑错误，违反了逻辑基本规律中的同 一

律，了“犯偷换概念”的逻辑错误。又如：案例 2:问：你收受了多少金额的贿赂？ 答：0 2 0万人民币。 问：知道这是一种犯罪吗？你

律，表现为“偷换概念”混淆概念”“或“、偷换论题”转或“

移论题”的逻辑错误。偷换概念是指在同一思维过程中，为 【收稿日期】 O 1 l— 2

2l 2 7一【作者简介】周磊，安徽公安职业学院基础教育部。

11 6