案例分析答案!!法学概论四次作业(3)

作业三

1. 甲交与乙5元钱的行为属于赠与行为。因为甲在此之前不仅没有明确表示请乙替他摸奖，并说了不用还此钱，显

然甲的意思是赠与乙5元钱。该5元钱自交付时所有权转让，乙实际上是用自己的钱在摸奖。本题中乙虽只有12岁，但已是限制民事行为能力人。本题中乙完全能够理解摸奖行为的意义，并能预见到行为的后果是可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，乙具备摸奖的主体资格 ，其与奖票出售人之间的合同行为成立、合法、有效。

2. 我国继承法规定：遗产按下列顺序继承。第一顺序继承人： 配偶、子女、父母。第二顺序继承人：兄弟姐妹、祖

父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人呢继承，第二顺序继承人不能继承。 没有第一顺寻继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。乙已经解除婚姻关系， 没有第一顺序继承人，作为第二顺序继承人的都丁应当继承被继承人甲的全部遗产。

3. 民法通则规定：“企业法人的分立、合并，它的权力和义务由变更后的法人享有和承担”某酒楼并入饮食公司，系

企业法人的合并。合并后，原企业法人的债务应由合并后的企业反人承担。因此饮食公司应当负责还请某酒楼所欠水泥厂的货款。

1.被告人李某，男，司机。李某驾驶解放牌卡车为其岳父拉木材，因手续不符合规定，被害人贾某不让李某将木材拉出门。李某强行开车，企图将木材拉走。贾某前来制止，李某一意孤行，仍继续开车出大门，将车前面的贾某推挤到墙根处，贾某顺势爬上汽车保险杆，令其停车。被告人不仅不停车，反而加速行驶，中途两次点刹车，将贾摔下。被告人见贾被摔后，不仅不停车，反而驾车离开现场。贾某被摔成重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。

请问：对李某的犯罪行为在犯罪主观上如何认定 为什么？

我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”犯罪故意具有直接故意和间接故意两种表现形式。其中，间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。其行为人并不是希望、同时也没有积极追求危害结果的发生，而是在认识到有可能发生该结果的情况下，为了实现自己的某个既定目的，仍然决意实施自己的行为，对发生的危害结果听之任之。在司法实践中，间接故意大致存在着三种情形：其一，行为人追求某个犯罪目的而放任另一个危害结果发生。例如，卢某与本村李某两家长期素有矛盾，卢某一直伺机报复。2003年9月，卢某将买来的“毒鼠强”注入酸奶中，欲寻找机会毒死李某的女儿。这时，卢某受邀到朋友孙某家喝酒。孙某6岁的儿子乘机偷喝卢某篮子内的酸奶，结果当场中毒死亡。其二，行为人追求一个并非犯罪的目的而放任某种危害结果的发生。如某猎户在打猎时，发现要射击的猎物旁边有人影晃动，但他怕猎物逃走，于是开枪射击，结果击中了猎物旁边的人。其三，在突发性犯罪中，行为人不计后果，放任某种严重后果的发生。例如，在打架斗殴或械斗中，一方用利器将另一方砍伤的情形。

本案中，被告人的主观特征是间接故意。被告人明知其通过加速行车并点刹车的方式将贾某摔下，可能造成贾某的脑部损伤而死亡，但为了摆脱贾某而开车出大门，对可能造成贾某死亡这一结果予以放任。也就是说，行为人只是为了摆脱贾某，对贾某的死亡并不是积极追求。但行为人明知其行为可能导致贾某死亡，且在贾某摔下后，行为人也不停车查看抢救，这就表明其对贾某的死亡采取容认的态度。所以说李某对贾某的死亡持放任的心理态度，是为追求一个并非犯罪的目的而放任危害结果的发生。

2. 高某（男，26岁）与孙某（男，27岁）均为农村男青年，二人一贯不务正业，游手好闲，并且都有盗窃前科，2004年1月初，临近过年，二人缺钱花，于是经合计，决定一起到邻村去抢赌场搞些钱过年。2004年1月7日夜，高某持菜刀，孙某持铁榔头，一同窜至甲村，准备洗劫家村的赌场，由于二人对甲村的地形不熟悉，没能找到赌场，二人只好不情愿地返回。1月9日夜，二人又手持凶器来到乙村，打算抢乙村的赌场，这次虽然找到了乙村的赌场，但恰好这天乙村的赌徒没有开设赌局，赌场里空无一人，二人又没有抢成。心有不甘的二人又于1月12号夜窜至丙村，打算抢丙村的赌场，这次虽然找到了赌场，并且赌场里也开设了赌局，但是当二人来到该赌场时赌局已结束，赌徒们已经离开赌场回家了，赌场里没有任何人，二人再次没能抢劫。后来，由于二人从事了其他犯罪活动，被公安机关拘捕，二人为争取宽大处理，主动向公安机关交待了上述去从事抢劫的行为。

请问：高某与孙某的行为构成何种犯罪形态？为什么？