中法网论述题刑法学讲义

中法网论述题刑法学讲义

一、刑法学论述、分析题的题型 刑法学“论述·分析”题指卷四部分除传统案例分析题之外的主观写作型试题，也就是所谓的“申论”题，通常有两种类型：

（一）“法理、事理分析、论述型”。即试题给出素材，要求分析、论述其法理或事理。例如2006年卷四的论述题“某民法典第一条规定： 民事活动，法律有规定的，依照法律；法律没有规定的，依照习惯；没有习惯的，依照法理 ,请：比较该条规定与刑法中 法无明文规定不为罪 原则的区别及理论基础……”。再如，2004年卷四第七题，乙女因隔壁邻居甲男打麻将喧闹发生争执，乙女要讨说法一题。

这种主观题型的特点是：

1.题中给出素材，素材或许是一个条文，或许是一个案例，或许是一篇文章的一段文字，或许是一个命题，要求运用法学知识、社会知识进行分析、论述。“法学知识”其实就是法理；“社会知识”其实就是事理。以法律作为职业，处理人们的纠纷，需要懂法理、明事理。

2.题中给出提示和答题要求。提示，主要是提示答题方向和角度；要求，主要是写作要求，分为一般性写作要求和特殊写作要求。一般性写作要求如说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；特殊写作要求主要是写作格式，如写作一份起诉书、公诉词等法律文书。在有特殊写作要求的场合，结合考查法律文书的写作。

（二）“命题型”。即试题给出一个命题或题目，要求简答、论述其内容，例如：2007年卷四第一题“简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵”。这种主观题型知识性较强，答题方法和要求与大家熟悉的论述、简答题相同，没有什么特别之处。 无论哪种主观题型，其共同点是对“写作”、“申论”均有一定的要求。这是它与案例分析题的不同之处。案例分析题虽然也需要考生写出答案，但是评分标准主要是解答要点，即给出结论和理由，各要点相对独立，结论、理由清楚、正确即可，对写作、申论要求不高。而主观分析、论述题，要求围绕一个主题写出四、五百字的短文，对写作、申论有较高要求。换言之，其主要目的就是考查考生分析问题和文字表达能力，对于写作的一般要求如“说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确”就是评分的标准。可以说，论述、分析题的题型的特点就是“作文”。如何写作“议论文”，这是每个人从小学到大学一直都在学习、掌握的知识，这里就不用多说了。

俗话说“文如其人”，这是从古代科举到现代高考到司法考试乃至各种考试都要考“作文”的根本原因。考试是一种选拔人才的方法，一篇文章可以综合考查出人的知识水平、智商情商的高低。所以，提高解答主观题的能力的根本途径是提高自身的知识水平和解决问题的能力。在这个意义上讲，如何备战主观题如同如何写文章一样，没有什么特别的地方。

不过，目前司法考试的主观题，一般只要求写出四、五百字的短文，对写作水平要求不高，主要还是考察考生的法律知识水平。只要具有试题要求的法律知识，有初步的文字表达能力，也能达到及格的水平。因此，备考主观题的主要方向是有关法律知识的准备，对于刑法学来说，就是预先准备主观题可能涉及的刑法学知识。

二、历年司考中的刑法学论述、分析题分析 （一）2006年论述题六

某民法典第一条规定："民事活动，法律有规定的，依照法律；法律没有规定的，依照习惯；没