《朱载墒论有变音无变律第十二》释解辨析

纵横比较分析了蔡元定八十四声旧图和朱载靖八十四声新图,诠释了蔡元定六变律和朱载墒的变音理论。在对两图以现代音分数、全音数、相对波长、音程系数等作出数据分析对比后,用得出的直观、明确的数据释解了朱栽墒的《论有变音无变律第十二》。

第 4期

张志庄：《载靖论有变音无变律第十二》释解辨析 朱

55 0

定出八十四声旧图 ( 1。而京房则将按三分损

图 )益法相生的第十三律叫“始”执，第十四律叫“去灭”,这就是所谓的变律。而变律有无，汉代的京房以为有，杜佑认同京房的观点，朱氏则否定变律 叫 .

的存在。蔡元定所定的第十律虽不叫“始”执 而叫“黄钟”但实际上就是“始”的别名。变，执 现对网 1析如下：分

上 ^

霆 圜鹤 国 才爿

黄 盎童

寓 定绦 穆揍 腑， r

隧 ‘粤 I墨氍圈 l誊喜 图 I蔡元定八十四声旧图

以横排第二排观起， t一月黄钟生，隔八生六

蕤宾为商，南吕均中蕤宾为羽，太簇均中蕤宾为角，林钟均中蕤宾为变宫，黄钟均中蕤宾为变徵。 第/￣,十二月大吕宫，蕤宾均中大吕为徵，应钟\J J

月林钟，林钟隔八生正月太簇，太簇隔八生八月南吕，南吕隔八生 j月姑冼，姑冼隔八生十月应钟， 应钟隔八生五月蕤宾，蕤宾隔八生十二月大吕，大吕隔八生七月夷则，夷则隔八生二月夹钟，夹钟隔八生九月无射，无射隔八生四月仲吕，仲吕冉隔八所生之律蔡元定称之谓变黄钟，次之为变林钟、变 太簇、变南吕、变姑冼、变应钟。他所用的生律之

均中大吕为商，姑冼均巾大吕为羽，南吕均中大吕 为角，太簇均中大吕为变宫，林钟均中大吕为变徵。第九列，七月夷则宫，大吕均中夷则为徵，蕤宾均中夷则为商，应钟均中夷则为羽，姑冼均中夷则为角，南吕均中夷则为变宫，太簇均中夷则为变徵。第十列，二月夹钟宫，夷则均中夹钟为徵，大吕均中夹钟为商，蕤宾均中夹钟为羽，应钟均中夹钟为角，姑冼均中夹钟为变宫，南吕均中夹钟为变微。第十一列，九月无射宫，夹钟均中无射为微， 夷则均中无射为商，大吕均中无射为羽，蕤宾均中 无射为角，应钟均中无射为变宫，姑冼均中无射为变徵。第十二列，四月仲吕宫，无射均中仲吕为

法，是在三分损益生出十二律后，继续加生六律， 蔡氏称之谓变律。因为不是正律，所以不能当均

主，也不以变律为宫 (变律比正律高一音

分其 差 )。

以竖列观之，第一列，十一月黄钟宫。第二 列，六月林钟宫，黄钟徵是指在黄钟均中林钟为

徵。第列，正月太簇宫，林钟徵是指在林钟均中

太簇为徵，黄钟均中太簇为商。第四列，八月南} 5 宫，太簇均中南吕为徵，林钟均中南吕为商，黄钟 均中南吕为羽。第五列，三月姑冼宫，南吕均中姑冼为徵，太簇均中姑冼为商，林钟均中姑冼为羽， 黄钟均中姑冼为角。第六列，十月应钟宫，姑冼均

徵，夹钟均中仲吕为商，夷则均中仲吕为羽，大吕 均中仲吕为角，蕤宾均中仲吕为变宫，应钟均中仲吕为变徵。第十‘列，蔡氏变律不作均主，故黄钟二 变不为宫，黄钟变比黄钟正律高一个最大音差，在仲吕均巾，黄钟变为徵，无射均中黄钟变为商，夹钟均中黄钟变为羽，夷则均中黄钟变为角，大吕均中黄钟变为变宫，蕤宾均中黄钟变为变徵。第十四

中应钟为徵，南吕均中应钟为商，太簇均中应钟为 羽，林钟均中应钟为角，黄钟均中应钟为变宫。第

七列，五月蕤宾宫，应钟均中蕤宾为徵，姑冼均中

列，林钟变不作均主，在仲吕均中林钟变为商，无