国际服务贸易课后答案4复旦版.

《国际服务贸易学》复旦大学出版社 程大中著

第四章 习题答案

1．Deardorff（1985）是如何分析传统的比较优势原理对服务贸易的适用性的？

答案要点：第一个关于比较优势原则对服务贸易适用性的正式分析是由Deardorff（1985）完成的。他采用的是传统的“2×2×2”Heckscher-Ohlin（HO）模型（两个国家，两种要素，两种产品即一种产品是货物、另一种产品是服务）。该模型区分了可能给比较优势带来困难的三种可能性：（1）货物贸易与服务贸易的互补性、（2）要素贸易、（3）没有要素流动的要素贸易。

对于第（1）种情况，Deardorff认为，比较优势原理是有效的。然而，由于根据定义，这些服务在封闭经济下是不需要的，因而其封闭经济下的价格就不存在。所以，当服务作为国际货物贸易的副产品（by-product）而被提供出来时，其封闭经济下的价格不能作为比较优势的一个指标。因此，问题是：如何衡量比较优势以及如何预测哪个国家将成为这类服务的净出口国。一个可能的衡量比较优势的指标也许应该以封闭经济下的要素价格为基础，但需求条件排除了该种方法的适用性。

对于第（2）种情况，Deardorff认为，比较优势原理也是适用的。因为这里实际进行贸易的是服务的生产要素，也就是说发生了要素贸易。

对于第（3）种情况，Deardorff认为，比较优势原理未必成立，因为在封闭经济下具有较高服务要素价格的国家，在自由贸易下可能成为该要素的净出口国。

2．在Jones and Ruane（1990）模型中，如何比较开放服务要素贸易与开放服务产品贸易对本国福利的影响呢？

答案要点：假定世界价格的组合点（r*S, p*S）位于图4-2左边的B点而不是C*点。这种情形表明，本国的技术与外国相同，但服务要素禀赋相对丰裕。那么，以前计算的得益（要素流出到国外获得r*S，相应的产出沿着需求曲线从点C 移至点B ）就相当于允许服务产品贸易即服务产品出口而获得收益。如果选择服务产品贸易，产出将沿着供给曲线从点C 移至点B 。注意也可能通过服务要素移动（以及对出口的适当矫正），在不改变福利的情况下，从B 到B ，或相反。然而，我们已经假定本国在服务产品的生产方面拥有技术比较优势（相对于制成品部门），以便服务产品的外国实际价格由点C*而不是由点B表示。这意味着产品出口路径是由点C 到点B 。其原因是：每单位出口获得额外的增量(p*S – pBS)。而且，服务产品贸易还会产生额外的收益即使产出沿着供给曲线从点B 移至点E 。

从初始点C，比较本国价格向量（rS, pS）与世界价格向量（r*S, p*S）会有不同结果。在本国服务要素禀赋很丰裕的情况下，如果开放服务要素贸易，将会导致服务要素外流，从而会缩减服务部门规模（从点C 移至点B ）。与之相对照，如果开放服务产品贸易，本国在服务产品生产方面的技术比较优势将与其很丰裕的服务要素结合在一起，导致服务部门的扩张，直至成本被提高至世界水平E 。如果本国服务要素很少，则供给曲线将与需求曲线在像F 这样的点相交，这时的本国封闭条件下的服务价格高于世界价格p*S。也就是，要素禀赋差异将超过本国技术比较优势差异（由图4-2左边的点C*和rS-pS轨迹线的相对位置表示）。从初始点F ，服务产品自由贸易将导致本国按照世界价格p*S进口GE 数量。服务产品贸易