标识设计与版权归属

标识设计与版权归属
商标标识设计的成果和标识的著作权，很多人都以为是一回事，其实是两回事。不少委托人都因上述疏忽和错误认识吃了亏，设计公司揣着明白装糊涂，巧取豪夺，收双份钱。
案例一、如某单位委托红旗公司设计标识，双方约定该标识归该单位所有，红旗公司在接受委托任务以后，又委托春雷公司设计该标识，但对著作权没有约定归属。红旗公司将春雷公司设计的标识交给该单位，但是后来因为著作权问题发生了一系列争议，春雷公司和某单位相互争夺该标识的著作权。在这个案件中存在两个委托合同，法律规定委托的设计作品的归属由当事人通过合同约定，无约定或者约定不明的归受托人所有，某单位与红旗公司之间的委托合同中约定著作权属于委托方——该单位，但是红旗和春雷之间的委托合同中却没有约定著作权的问题，因此该标识著作权属于完成者春雷公司。虽然前一个合同中约定了著作权的问题，但是红旗公司并不是最后的完成人，而且该合同不能约束春雷公司，该单位只能在约定的使用范围内享有使用作品的权利；如果没有约定使用作品范围的，该单位可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品，但是相关的部分著作权不能行使。
案例二、中国电信企业标识产权纠纷由来已久，原中国邮电电信总局在1995年委托北京理想创意艺术设计有限公司（下述为理想公司）设计完成了中国电信企业识别系统（CI），同年该标识正式投入使用。作为企业文化和无形资产的重要部分，中国电信为此投放了大量的广告和宣传，广告业内人士曾估计中国电信至少投入3亿元。但是邮电电信总局始终未能就标识版权归属问题与理想公司明确知识产权归属和权责关系，这就直接导致中国电信该企业标识面临侵权等问题。
自1999年初起，中国电信公司与理想公司就版权归属问题进行多次磋商，但是中国电信始终未得到标识设计师和受托企业（理想公司）的版权转让。按著作权法有关规定，如双方未明确版权归属，则该标识的版权归设计者所有，其他任何单位或个人未经版权所有者许可，使用该标均为侵权。而标识的设计者只对"中"字标识享有版权，对"中国电信"、"CHINATELECOM"及其组合不享有版权，如果中国电信集团公司如在未取得版权的情况下继续使用CI标识，中国电信将会涉及侵权。
中国电信公司没有与理想公司进行法律诉讼，因为可能涉及侵权等问题。为了无形资产的价值体现，中国电信选择了重新设计企业标识，对于中国电信来说，要重新对新标识进行广告和宣传，这给企业带来了巨大的损失。
（转载自