凯恩斯主义与古典经济学派对货币理论的对比

本科生作品,纯属个人意见

统计学0801 张家然 2008050118

透过货币理论看生活

——对比分析古典经济学派与凯恩斯主义货币理论 理论的现实意义是服务于生活。经济学也一样，从大的角度而言，经济学可以指导一个国家的经济发展；对个人而言，透过经济学，我们可以看到现在甚至未来的经济走向，进而来决定自己现在的生活行为与预期生活计划。关于货币，我不认为这是一个纯正的经济工具，在现实社会中它更多的是担任着政治工具的角色。

从整体理论上看，古典理论是注重经济的长期行为，凯恩斯主义则将其注意力集中在了短期。然而引用著名经济学家凯恩斯的话说：困难时出现在短期，长期是看不到困难的。所以我认为：凯恩斯主义的理论引导我们修正现在的经济行为，进而度过现在面对的一系列经济困难；古典经济学理论则给我们希望，就像在告诉我们：困难总会过去，一定要坚持住，这只是暂时的。让我们在面对短期的经济困难时不会失去勇气，最后才可以实现经济的完美。 货币作为控制经济进而控制别国的工具，无论是在经济发展还是国家竞争中都起着不可小觑的作用，现对古典经济学派与凯恩斯主义的货币理论进行对比，并希望可以透过理论来指导我们的生活。

古典经济学派理论都建立在“完全竞争”和完善市场神话的信条上。古典经济学家和一切经济自由主义者都深信这假定的可靠性从而认神话为现实。“完全竞争”要具有若干的条件：第一，每一商品的供求双方都具有众多的供应者和购买者，而每一供应者和购买者和能提供和购买的商品部只构成本商品总供求量的一部分。第二，任何生产者都有毫无困难地力口人或退出生产的自由。第三，投入各生产因素和产出商品必须具有同一性，以便卖者可在不同生产单位的产品问作出自由选择。第四，将来供求的情况是确定的。第五，供求双方对于市场情况了解的知识是完全的。“完全竞争”造成了一个完善的市场，完全的市场为经济自由主义提供了一个可靠的理论依据。亚当. 斯密的“看不见的手”，实际上就起了“完全竞争”在完善市场中的作用。所以古典学派坚持货币数量论并相信货币在市场调节中的作用，其核心思想是：假定其他因素不变，商品价格水平涨落与货币数量成正比，货币价值的高低与货币数量的多少成反比。

对于古典经济学派的观点，首先完全竞争市场在短期是不可能实现，其次货币也不是那么单纯的充当市场调节的工具。直至1929年世界经济危机的爆发，似乎充分证明了单纯靠货币的调节来实现市场的均衡是不现实的。所以凯恩斯从一个忠实的古典经济学的信徒到开始怀疑其理论的不足，走上了与古典经济学决裂的的道路，直至1936年发表了《就业、利息和货币通论》，标志着一个新经济学时代的到来。

古典经济学派的经济学家一直断言在自由竞争下的市场力量会使经济趋于充分就业均衡；这也就是市场自动调节论作为经济自由主义一个重要理论支柱的表现。凯恩斯则认为，在自由竞争下“充分就业均衡”是一个特例而“就业不足均衡”却是其通例。他把书名叫做“通论”就是因为书中所涉的问题是通例。他在《通论》一书正文的第一页就明确地指出：“我把这本书题为《就业、利息和货币通论》，强调的是前缀词的‘通论’ 我将要论证的是，古典派理论的各前提，只适用于一种特例，而不适用于通例。它所假定的情况是均衡诸可能位置的一个限界点。而且这种特例所含属的性质，恰不是我们实际生活中经济社会所具有的。如果我们把这种说教应用于经验实际，其结果将是引入歧途和灾难性的”。 凯恩斯把人们行为人对货币的需求称为流动性偏好，其关于短期中利率如何决定的观点被称为流动性偏好理论，根据流动性偏好理论，实际货币余额需求既取决于利率，又取决于收入水平。货币发行量只能影响LM曲线的位置，影响市场的均衡，但不是唯一的决定因素。